Преимущества интраназальной вакцины против SARS-CoV-2

Преимущества интраназальной вакцины против SARS-CoV-2

Есть много причин, по которым интраназальная вакцина против вируса SARS-CoV-2 будет полезной в борьбе с инфекцией COVID-19

Об этом пишут иммунологи из университета Алабамы в Бирмингеме, Фран Лунд и Трой Рандалл.

Такой способ вакцинации дает два дополнительных уровня защиты по сравнению с внутримышечными уколами, поскольку он продуцирует: 1) иммуноглобулин А и В- и Т-клетки в респираторной слизистой оболочке, которые являются эффективным барьером для инфекции на этих локациях, и 2) перекрестно реактивные В- и Т-клетки, которые могут реагировать ранее других иммунных клеток, если вирусный вариант все же начинает инфекцию, сообщает sciencedaily.com

 «С учетом респираторного тропизма вируса, удивительно, что всего 7 из почти 100 вакцин от SARS-CoV-2, в данный момент проходящих клинические испытания, назначаются интраназально», – говорят Лунд и Рандалл. – «Преимущества интраназальных вакцин включают безыгольное применение, доставку антигена на место инфекции, и пробуждение иммунитета слизистой оболочки респираторного пути».

Ученые детализируют отдельные преимущества и проблемы каждой из семи потенциальных интраназальных вакцин. Шесть из них – векторные вакцины, включая три разных аденовирусных вектора, один кандидат – живой ослабленный вирус гриппа, живой ослабленный респираторный синцитиальный вирус и живой ослабленный SARS-CoV-2. Седьмая потенциальная вакцина – инертная протеиновая подъединица.

Среди недостатков использования вирусов, с которыми люди могли сталкиваться раньше, – отрицательная интерференция анти-векторных антител, что затрудняет доставку вакцины. И из-за минимального риска реверсии для живого ослабленного вируса SARS-CoV-2, он может быть противопоказан для младенцев, людей старше 49 и людей с ослабленным иммунитетом.

Читать еще: Защитить и нейтрализовать или, как иммунитет борется с вирусами ОРВИ

 «В конечном итоге, цель вакцинации – поднять длительный защитный иммунитет», – заключают исследователи. Сравнив преимущества и недостатки интраназальной вакцины по сравнению с внутримышечной, они предполагают, что, возможно, эффективная вакцинация не должна ограничиваться единственным путем.

 «Идеальная стратегия вакцинации», – заключают иммунологи, – «может использовать внутримышечную вакцину для длительного системного ответа иммуноглобулина G и широкого репертуара центральных В- и Т-клеток, за которой может последовать интраназальный усилитель, задействующий В- и Т-клетки в носовых проходах и далее ведущий их дифференциацию к защите слизистой оболочки, включая секрецию иммуноглобулина А и тканевых клеток памяти в респираторных путях».