В последнее время огромную популярность получили фракционные лазеры на углекислом газе (CO2). Они стали коммерческой формой лечения различных кожных заболеваний – прыщей, глубоких морщин и рубцов
Их также рекламируют, как эффективный способ лечения болезненных симптомов интимной зоны, которые появляются у женщин в период менопаузы. Ученые проверили эту версию.
Согласно заявкам производителей, лазер CO2 удаляет внешние слои поврежденной кожи и стимулирует рост новых здоровых клеток кожи, это должно уменьшить или даже полностью избавить от неприятных ощущений и симптомов, пишет medicalxpress. Австралийские исследователи провели эксперимент, сравнив результаты применения лазера с результатами лечения плацебо. На удивление, разницы между двумя способами не обнаружилось.
«Лечение лазером вагинальных проблем в постменопаузе оказалось неэффективным, – говорит профессор Джейсон Эбботт. – Ознакомившись с нашим исследованием, мы надеемся, что женщины не будут прибегать к коммерческому лазеру для лечения симптомов постменопаузы».
Читайте еще: Не забывайте старого врага: грипп в эпоху коронавирусов стал еще опаснее
Почти половина женщин с наступлением менопаузы сталкиваются с изменениями в интимной зоне, вызванными падением уровня эстрогена. Такие изменения встречаются у женщин, лечившихся от рака груди. Среди наиболее распространенных неприятных ощущений – это боль во время полового акта, сухость влагалища, зуд, раздражение, проблемы мочевыводящих путей. Хоть эти симптомы не опасны, но они вызывают дискомфорт и снижают качество жизни.
В исследовании участвовало 78 женщин, страдающих вагинальными симптомами из-за постменопаузы. Половина из них прошла лечение лазером, а другая половина лечилась плацебо. Исследование было двойным слепым, то есть ни участники, ни исследователи, ни клиницисты не знали, кто к какой группе принадлежит. Двойные слепые исследования считаются самыми надежными с научной точки зрения. Через 12 месяцев исследовательская группа сравнила результаты. Сравнивались изменения, о которых сообщили участницы, врачи и независимый патолог. Между двумя группами не было никакой разницы.
«Получается, что это довольно дорогое лечение ничем не отличается от полного отсутствия лечения», – резюмирует Эбботт.